Права национального большинства

Права национального большинства

Конечно, можно представить себе ситуацию, когда Суд, при рассмотрении вопросов, связанных с федеративным устройством, отстаивал бы права национального большинства вопреки местным интересам, однако, насколько я знаю, роль Суда в качестве центра принятия политических решений нечасто реализуется таким образом. Поэтому я предпочитаю обойти стороной деликатный вопрос федерализма и рассматривать лишь ситуации, при которых речь идет о «национальных» мажоритарных и миноритарных группах. В этой связи, хотя третий вариант и имеет значение с учетом остальных критериев, он никак не соответствует критерию большинства, а поэтому мы также отложим его рассмотрение на некоторое время.

Существует, однако, весьма распространенная точка зрения, согласно которой особой функцией Верховного суда является защита меньшинств от тирании большинства. На протяжении своего 167-летнего существования, в ходе 78 судебных процессов Суд признал 86 различных положений федеральных законов неконституционными4, и, опираясь на свое право интерпретировать Конституцию, внес огромное количество поправок в другие законы.

На протяжении своего 167-летнего существования, в ходе 78 судебных процессов Суд признал 86 различных положений федеральных законов неконституционными4, и, опираясь на свое право интерпретировать Конституцию, внес огромное количество поправок в другие законы.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: